Le prime notizie di martedì suggerivano che l’amministrazione Biden stesse considerando di emettere un ordine esecutivo per dichiarare un’emergenza climatica nazionale già mercoledì. Il possibile ordine di emergenza è stato riportato per la prima volta su da tl Washington Post, che ha citato tre fonti non citate “a conoscenza della questione”. A rapporto separato da THill ha fatto affermazioni simili basandosi su due fonti anonime.

I rapporti hanno suggerito che un annuncio sulla dichiarazione potrebbe arrivare durante la visita di Biden a una centrale a carbone chiusa a Somerset, nel Massachusetts, prevista per domani. Lì, il Presidente “delisu come affrontare la crisi climatica e cogliere l’opportunità di un futuro di energia pulita per creare posti di lavoro e abbassare i costi per le famiglie”, secondo quanto riportato dal sito di Biden. un tweet del Segretario Stampa della Casa Bianca Abdullah Hasan. Tuttavia, una fonte ha detto al Associated Press che Biden non dichiarerà l’emergenza mercoledì. e avrebbe invece annunciato altre politiche climatiche meno incisive.

Qualunque cosa accada domani, si rinnova pressione su Biden a emettere un ordine esecutivo di emergenza sul clima.

Perché si chiede una dichiarazione di emergenza sul clima?

Una dichiarazione di emergenza climatica negli Stati Uniti non è un’idea nuova. Progressivi hanno fatto una dichiarazione di emergenza climatica precedentemente cercato di far passare una legge che richiedeva a Biden di fare questa mossa. È stato anche un richiesta costante dagli attivisti ambientali a livello nazionale e internazionale. All’inizio di quest’anno, più di 1.100 organizzazioni hanno firmato una lettera aperta per chiedere a Biden di emettere un ordine di emergenza sul clima.

Per il contesto: Le dichiarazioni di emergenza presidenziali sono comuni. Da quando è stato approvato il National Emergencies Act nel 1976, ogni presidente ha emesso almeno una. Trump, ad esempio, ha utilizzato dichiarazioni di emergenza per ottenere finanziamenti per il suo muro di confine e per rispondere alla covidio-19 pandemia. Biden ha anche utilizzato ordini di emergenza per risposta alla pandemia in corso.

Questo nuovo discorso di un ordine di emergenza per il clima fa seguito a una settimana di speranze per l’azione sul clima. Mercoledì scorso, il senatore della West Virginia (e benefattore del carbone) Joe Manchin ancora una volta in stallo su il suo promesso sostegno alla legislazione sul clima. Ha dichiarato che non approverà aumenti della spesa federale per l’energia pulita o per le sanzioni sulle emissioni di metano fino a quando l’inflazione non rallenterà, rimangiandosi le promesse fatte appena la settimana prima di approvare gli scarti rimanenti della “Ricostruire meglio” piano. In risposta, Biden ha giurato “una forte azione esecutiva”.

Questo non è la prima volta Manchin ha tenuto in ostaggio il resto dei Democratici del Senato sulla politica climatica, promettendo di dare la sua approvazione se le sue richieste saranno soddisfatte. per poi tirarsi indietro comunque. Quest’uomo è un professionista, politico che fa il gaslighter. Ma come dice il proverbio: Imbrogliare il Party una volta, vergognati. Se i Democratici vengono ingannati due volte, si vergognino. (Fregateli una terza volta, e forse c’è qualcosa di intrinsecamente sbagliato nel nostro sistema politico, o il partito di maggioranza non sta davvero cercando di attuare la legislazione che dice di sostenere).…)

A prescindere da ciò, un’azione significativa non può aspettare la Se Biden sembrava essere d’accordo la scorsa settimana. Siamo già a tempo scaduto sul clima, e ogni ritardo garantisce un un futuro peggiore. Joe Manchin probabilmente non cambierà. Non ha motivo di farlo. Anzi, ha tutte le ragioni per continuare a bloccare la politica climatica e a sostenere l’estrazione dei combustibili fossili, perché ogni volta che lo fa diventa un po’ più ricco. Invece di riporre le nostre speranze collettive di azione politica nazionale in un senatore profondamente corrotto, abbiamo bisogno di un nuovo approccio alla politica climatica.

Un ordine esecutivo che dichiari l’emergenza climatica potrebbe essere un primo passo nella giusta direzione. L’amministrazione potrebbe utilizzare il potere di emergenza per bloccare le trivellazioni offshore, fermare le esportazioni di greggio e finanziare la transizione energetica verde. Oppure potrebbe scegliere di emettere semplicemente un ordine e seguirlo con poco altro, lasciando che la dichiarazione di emergenza una dichiarazione vuota. Il risultato dipenderebbe direttamente, per una volta, non dai capricci di Manchin, ma dalla volontà politica di Biden di esercitare effettivamente il suo ampio potere.

Cosa potrebbe fare Biden?

Cambiamento climatico è un’emergenza globale. Questo è, almeno secondo scienziati, il più aggiornato rapporto di ricerca completo sul cambiamento climatico e i suoi impatti, e diversi governi nazionali, tra cui Canada, Corea del Sud, Spagna e Regno Unito. Regno Unito.

Se Biden è d’accordo e sceglie di emettere un ordine esecutivo che dichiari l’emergenza climatica, potrebbe sfruttare “i poteri esecutivi di emergenza già concessi dal Congresso per combattere aggressivamente la crisi”, secondo quanto riportato da un rapporto di febbraio dal nonorganizzazione di conservazione senza scopo di lucro il Centro per la Diversità Biologica.

Questi poteri includono in particolare quelli concessi dalla legge sulle emergenze nazionali, dalla legge sulla protezione della difesa e dalla legge sull’assistenza ai disastri e alle emergenze. Utilizzando queste leggi, il rapporto spiega che Biden potrebbe sia bloccare la produzione di combustibili fossili che sostenere la crescita del settore sostenibile.

Biden potrebbe bloccare le esportazioni di petrolio greggio ripristinando una serie di restrizioni annullate nel 2015, bloccare tutti gli offshore e porre nuove restrizioni al commercio e agli investimenti in combustibili fossili. Contemporaneamente, potrebbe incrementare i finanziamenti per lo sviluppo dell’energia pulita e dei trasporti, nonché per le misure di resilienza climatica. “La questione non è se il Presidente Biden possa fare progressi sostanziali sul clima, ma se lo farà”, conclude il rapporto. Centro per la diversità biologica rapporto.

Un ordine esecutivo e una dichiarazione di emergenza non sarebbero sufficienti a risolvere il problema. e molte delle azioni che limitano le trivellazioni o gli investimenti dovrebbero affrontare immediate e intense sfide legali da parte dell’industria dei combustibili fossili. Ma a prescindere da ciò, ognuna di queste azioni suggerite sarebbe una un aumento significativo da quello che l’amministrazione Biden sta facendo attualmente.

Il Presidente ha regolarmente riferito al cambiamento climatico come “emergenza”. Se ne è davvero convinto, potrebbe sostenere questa affermazione con una politica e trasformarla in una risposta significativa.



Source link