Foto: Martin Meissner (AP)

Non preoccupatevi, umani, i sistemi di intelligenza artificiale non sono ancora conquistando il mondo. Essi non possono nemmeno apparire come inventori su brevetti statunitensi.

U.S. federale giudice Leonie Brikema ha stabilito questa settimana che una IA non può essere elencata come inventore su un brevetto statunitense secondo la legge attuale. Il caso è stato portato avanti da Stephen Thaler, che fa parte del Progetto Inventore Artificiale, un’iniziativa internazionale che sostiene che un’IA dovrebbe poter essere elencata come inventore in un brevetto (il proprietario dell’IA sarebbe legalmente proprietario del brevetto).

Thaler ha fatto causa all’Ufficio Marchi e Brevetti degli Stati Uniti dopo che questo aveva negato le sue domande di brevetto perché aveva indicato l’AI chiamata DABUS come inventore di un nuovo tipo di luce lampeggiante e di un contenitore per bevande. In varie risposte che durano diversi mesi, l’Ufficio Brevetti ha spiegato a Thaler che una macchina non si qualifica come inventore perché non è una persona. Infatti, la macchina è uno strumento usato dalle persone per creare invenzioni, ha sostenuto l’agenzia.

Brikema ha stabilito che l’Ufficio Brevetti ha applicato correttamente le leggi nazionali sui brevetti e ha sottolineato che fondamentalmente tutto si riduce all’uso quotidiano del linguaggio. Nell’ultima revisione della legge sui brevetti della nazione nel 2011, il Congresso ha esplicitamente definito un inventore come un “individuo”. La legge sui brevetti fa anche riferimento a un inventore usando parole come “se stesso” e se stessa”.

Usando pronomi personali come “se stesso” e il verbo “crede” in termini adiacenti che modificano “individuo”, il Congresso si riferiva chiaramente a una persona fisica”, ha detto Brikema nella sua sentenza, che si può leggere per intero su the Verge. Perché “c’è una presunzione che un dato termine sia usato per significare la stessa cosa in tutto uno statuto“, si presume che il termine “individuo” abbia un significato persistente in tutto il Patent Act”.

Il giudice ha anche respinto l’affermazione di Thaler che l’Ufficio Brevetti doveva fornire la prova che il Congresso non voleva escludere i sistemi AI dall’essere inventori.

Inoltre, Brikema ha dichiarato che la natura di un inventore è già stata esaminata nelle corti federali, che hanno stabilito che né le aziende né gli stati possono pretendere di essere inventori su un brevetto.

Da parte sua, Thaler ha anche cercato di sostenere che la corte dovrebbe rispettare l’intento del Congresso di creare un sistema che “incoraggiare l’innovazione”.

“Permettere i brevetti per le invenzioni generate dall’IA porterà a più innovazione. Incentiverà lo sviluppo di IA in grado di produrre output brevettabile rendendo tale output più prezioso…” ha detto Thaler. “Al contrario, negare la protezione dei brevetti per le invenzioni generate dall’IA minaccia di minare il sistema dei brevetti non riuscendo a incoraggiare la produzione di invenzioni di valore sociale”.

Tuttavia, Thaler non ha avuto fortuna con questo argomento, neanche. Brikema ha detto che queste erano considerazioni politiche e quindi devono essere trattate dal Congresso, non dai tribunali.

E non è che l’Ufficio Brevetti si stia rifiutando di considerare quale ruolo, se del caso, l’IA dovrebbe avere nei brevetti. Ha richiesto commenti sull’intelligenza artificiale nella politica dei brevetti e ha riferito che la maggior parte dei risposte riflettevano la convinzione che l’attuale L’IA “non potrebbe né inventare né scrivere senza l’intervento umano”.

Ryan Abbott, un professore di diritto che supervisiona il Progetto Inventore Artificiale, ha detto a Bloomberg il gruppo avrebbe fatto ricorso. Anche se Brikema ha schiacciato tutti gli argomenti del progetto, non ha detto che una IA non potrebbe mai essere elencata come inventore.

“Con l’evoluzione della tecnologia, potrebbe arrivare un momento in cui l’intelligenza artificiale raggiunge un livello di sofisticazione tale da soddisfare i significati accettati di inventore. Ma quel momento non è ancora arrivato e, se arriva, spetterà al Congresso decidere come, se mai, vuole espandere la portata della legge sui brevetti”, ha detto Brikema.

.

Source link