David Stevenson, direttore politico del Caesar Rodney Institute ed ex consigliere di Trump, indica un cartello che presenta immagini di punti di riferimento e una turbina eolica, mentre affronta i giornalisti mercoledì 25 agosto 2021, davanti alla Statehouse, a Boston.
Foto: Filippo Marcelo (AP)

Mercoledì, un gruppo di cittadini che sostengono di essere preoccupati per la sicurezza di una balena in via di estinzione ha intentato una causa contro la Progetto Vineyard WindLa causa evidenzia alcune delle sfide che potrebbero continuare ad affrontare il progetto – e i gruppi disparati che si uniscono per combattere l’energia rinnovabile.

Il tutapresentata da un gruppo chiamato Nantucket Residents Against Turbines (che ha l’acronimo oggettivamente esilarante ACK RATS) nella corte federale contro il Bureau of Ocean Energy Management e la National Oceanic and Atmospheric Administration, accusa che le agenzie non hanno fatto un lavoro sufficiente nell’analizzare come il progetto avrebbe avuto un impatto sulla fauna selvatica, in particolare la balena franca del Nord Atlantico in pericolo. In un dichiarazione pubblicata su Facebook, gli ACK RATS si sono definiti un gruppo di “cittadini preoccupati per l’ambiente” e hanno detto che salvare la balena dallo “sviluppo industriale offshore” è il loro principale motivo per intentare la causa. (Il governo è stato ricercando tattiche per proteggere le balene franche durante l’installazione dell’eolico offshore almeno dal 2012).

“Ci sono minacce percepite per le balene di destra del Nord Atlantico, e ci sono minacce reali per le balene di destra del Nord Atlantico”, ha detto Kelly Kryc, un senior fellow per l’energia e l’ambiente al Center for American Progress e l’ex direttore del programma di politica oceanica al New England Aquarium. “Queste minacce reali sono gli impigliamenti degli attrezzi da pesca, il cambiamento climatico e gli attacchi delle navi della pesca ricreativa e commerciale. Queste sono le cose che stanno effettivamente uccidendo le balene”.

Kryc ha detto che aziende come Vineyard Wind sono tenute a stipulare accordi di mitigazione durante la costruzione che deescalano le minacce alle balene, compresi i requisiti di quando guidare i pali per assicurarsi che le balene non siano nella zona e rallentare le velocità delle barche per diminuire la possibilità di incidenti. Questi passi concreti sono stati esaminati in studi peer-reviewed come modi per mantenere le balene al sicuro. E francamente, l’eolico offshore fa parte di un piano di sopravvivenza a lungo termine per la specie.

“Il cambiamento climatico sta davvero influenzando la capacità della balena di trovare cibo”, ha detto Kryc, notando che le balene stanno seguendo il loro cibo in diverse aree dove le persone non sono preparate per la loro presenza, il che aumenta la possibilità di incidenti e morte. “Il modo migliore per combattere il cambiamento climatico è quello di eliminare i combustibili fossili dalla matrice energetica, e per farlo, abbiamo bisogno di aumentare le energie rinnovabili”.

La causa ACK RATS sta ottenendo il sostegno di David Stevenson, un ex membro del team di transizione dell’Agenzia per la protezione ambientale di Trump. Stevenson era alla conferenza stampa che annunciava la sfida legale tenuta a Boston mercoledì, dove ha lodato i fondatori di ACK RATS per “aver cercato di salvare le balene, salvare Nantucket”. Stevenson è attualmente un direttore del think tank libertario Caesar Rodney Institute, che sta iniziando una nuova coalizione, chiamata Coalizione americana per la protezione dell’oceano, specificamente per combattere i progetti eolici offshore.

L’Istituto Caesar Rodney sito web afferma che i suoi sostenitori “abbracciano lo spettro politico”, ma il gruppo è membro dello State Policy Network, una rete di think tank conservatori sparsi negli Stati Uniti che lavora a stretto contatto con l’American Legislative Exchange Council per attuare politiche di destra a livello statale. I membri dello State Policy Network nel 2015, per esempio, hanno lavorato per bloccare l’attuazione del Clean Power Plan in vari stati. L’ex presidente della Heritage Foundation siede nel consiglio dell’istituto anche.

La lotta contro Vineyard Wind è quella che probabilmente sarà la prima di molte lotte che la nuova coalizione intraprenderà. Il presidente Joe Biden ha fissato un obiettivo di installare 30 gigawatt di capacità eolica offshore entro il 2030 come parte dell’offerta dell’amministrazione di decarbonizzare il sistema elettrico entro il 2035. Le ondate di calore dell’oceano hanno aumentato in frequenzae la scienza è abbastanza chiara che la riduzione dell’inquinamento da carbonio è un passo necessario per evitare ulteriori danni agli ecosistemi da cui dipendono la balena franca del Nord Atlantico e altre specie.

“La convinzione fuorviante dell’attuale amministrazione che le turbine eoliche oceaniche avranno un effetto significativo sul cambiamento climatico porta a politiche e procedure imprudenti”, si legge sul sito dell’American Coalition for Ocean Protection, notando che le donazioni all’organizzazione andranno agli sforzi per creare una “zona permanente di esclusione eolica offshore”. Scatti di balene e altri animali selvatici decorano il banner in alto.

“Nel leggere [the lawsuit]La mia domanda è: se la preoccupazione principale sono le balene franche del Nord Atlantico, questi gruppi stanno sostenendo le altre cose che devono accadere per proteggerle, come vietare le pratiche di pesca e sostenere le velocità obbligatorie delle navi e, in questo caso, fare il cambiamento verso un futuro a zero emissioni? Ha detto Kryc. “Quelli [actions] sono immediati e possono essere fatti. Se la balena franca dell’Atlantico del Nord è la preoccupazione principale, i passi che devono essere fatti sono noti, scientificamente convalidati, e pronti ad essere attuati con sufficiente volontà politica.”

Questa non è la prima causa intentata contro Vineyard Wind: il mese scorso, una società solare di proprietà di Thomas Malone, un ricco (e litigioso) sviluppatore di New York con una casa a Martha’s Vineyard, ha sparato il primo colpo legale al progetto, che è stato appena approvato a maggio. La causa della società di Malone elenca le preoccupazioni ambientali sul progetto – compreso il suo impatto sulle balene – che si intrecciano con le menzioni della sua proprietà sul Nantucket Sound e i “benefici estetici” che trae dalla zona. Allo stesso modo, la causa dell’ACK RATS nota che i membri del gruppo “saranno in grado di vedere il parco eolico proposto da punti panoramici pubblici e privati su Nantucket” e accusa il governo federale di aver fatto una “valutazione inadeguata degli impatti del progetto sulla vista dall’isola di Nantucket”.

Te due cause contro Vineyard Wind hanno echi degli strani compagni di letto che ha condannato il progetto Cape Wind, l’ultimo grande progetto eolico offshore proposto al largo della costa di Nantucket, nel 2017. Gli argomenti seguono contorni simili con denunce ambientali in primo piano, mentre la questione principale era che sarebbe influenzare la vista dei proprietari di immobili sull’oceano. Durante gli anni in cui il progetto era sul tavolo, è stato ripetutamente sfidato in tribunale da una serie di persone e gruppi attraverso lo spettro politico, tra cui uno dei fratelli Koch e il defunto senatore democratico Ted Kennedy, entrambi i quali avevano case a Nantucket. (Malone ha anche intentato una causa contro il progetto Cape Wind.)

“Finora non c’è denaro Koch, non che non lo prenderemmo”, Stevenson ha detto a E&E News dello sforzo per fermare Vineyard Wind.

Dato che questa lotta sembra simile a quella che Koch ha aiutato a vincere contro Cape Wind, non sarebbe sorprendente se iniziassimo a vedere più soldi di destra e favorevoli al petrolio. E sembra che usare il pretesto di proteggere l’oceano diventerà ancora più popolare man mano che la lotta si scalderà.

.

Source link