Foto: Dispensa (Immagini Getty Images)

Le agenzie federali possono rivolgersi a intermediari di dati privati per raccogliere dati su individui che normalmente sarebbero protetti dalle leggi locali?

Questa domanda è stata al centro di un’udienza pubblica nella contea di Cook, in Illinois, dove gruppi per i diritti e attivisti per l’immigrazione si sono organizzati e hanno esortato i legislatori a indagare sui modi in cui le agenzie federali possono raccogliere dati su individui normalmente protetti dalle leggi locali. Immigrazione e Dogana En applicazione della legge presumibilmente partner con intermediari di dati privati per prendere di mira gli immigrati privi di documenti. Secondo gli attivisti, il trafugamento da parte dell’ICE di grandi quantità di dati sugli immigrati da parte di raccoglitori di dati come LexisNexis può costituire una “scappatoia” legale per le agenzie governative per eludere la legge della contea. leggi sull’immigrazione della città santuario. Queste tattiche rischiano di minacciare la privacy e la sicurezza delle persone senza documenti in tutto il Paese.

L’udienza di mercoledì – alla quale Gizmodo ha partecipato – arriva sulla scia dei recenti ricerca di un collettivo di gruppi per i diritti che ha trovato prove della collaborazione dell’ICE con LexisNexis e Thomson Reuters, noti broker di dati che hanno accesso e vendono dati sulla giustizia penale. L’ampia gamma di clienti di LexisNexis comprende avvocati, società di servizi finanziari, assicurazioni, giornalisti e forze dell’ordine.

Secondo quel rapporto, nel febbraio 2021 l’ICE ha pagato a LexisNexis più di 17 milioni di dollari per accedere alla sua piattaforma criminale virtuale in tempo reale chiamata Accurint. Un rapporto più recente di The Intercept sostiene che L’ICE ha cercato in un grande database di informazioni personali LexisNexis più di 1,2 milioni di volte in soli sette mesi. periodo di sette mesi.

Gli attivisti sostengono che queste partnership sono chiari tentativi di aggirare le leggi statali e locali sui rifugi che limitano i gruppi governativi locali dal collaborare con l’ICE. Gli intermediari di dati, sostengono gli attivisti, fungono da intermediari. Sebbene il rapporto originale dei gruppi per i diritti si sia concentrato sul Colorado, ha attirato l’attenzione del commissario della contea di Cook Alma E. Anaya che ha chiesto un’indagine sull’uso dei broker di dati da parte dell’ICE già in aprile.

“Questa è un’enorme falla nelle leggi sui rifugiati, duramente combattute a livello nazionale”, ha dichiarato Cinthya Rodriguez, organizzatrice nazionale di Mijente, durante l’udienza. “Abbiamo visto più volte come le agenzie governative, ostacolate dalla legislazione o dalla stessa Costituzione, tentino di ottenere dati attraverso terze parti come LexisNexis. Sappiamo che l’ICE lo sta facendo, lo abbiamo dimostrato nelle nostre ricerche. Ora abbiamo bisogno di risposte su come ciò avvenga a Chicago”.

In una dichiarazione inviata a Gizmodo, un portavoce dell’ICE ha difeso l’operato dell’agenzia. e ha dichiarato che il contratto con LexisNexis “rispetta tutte le leggi, le politiche e i regolamenti che regolano la raccolta dei dati”.

“Il contratto fornisce uno strumento investigativo che consente all’agenzia di gestire le informazioni che assistono le indagini delle forze dell’ordine, tra cui casi di sicurezza nazionale e pubblica sicurezza, contrabbando di stupefacenti, attività di bande transnazionali, sfruttamento dei minori, contrabbando e traffico di esseri umani, esportazioni illegali di tecnologia e armi controllate, riciclaggio di denaro, frode finanziaria, criminalità informatica e furto di proprietà intellettuale”, ha dichiarato il portavoce dell’ICE.

Gli attivisti avvertono che l’ICE potrebbe usare i dati per creare una “lista bersaglio” di immigrati senza documenti

I presunti dati in questione sono molto vasti. Gli esperti che hanno testimoniato durante l’udienza hanno parlato in modo approfondito dell’accesso dell’ICE ai “dati di incarcerazione in tempo reale”, prelevati dalle carceri e riconfezionati per essere acquistati da LexisNexis. Secondo quanto riferito, questi dati possono includere quelli provenienti dai tribunali e dal traffico, nonché i dati relativi agli affitti e alle utenze. In effetti, secondo gli esperti, l’ICE potrebbe avere accesso allo stato di cittadinanza delle persone, agli indirizzi, ai numeri di telefono, ai numeri di previdenza sociale e a molto altro ancora. I gruppi per i diritti hanno avvertito che l’ICE potrebbe teoricamente usare questi dati per localizzare e infine deportare persone prive di documenti. Un esperto intervenuto durante l’udienza ha indicato l’accesso dell’ICE ai dati delle patenti di guida come una potenziale via per prendere di mira le persone. Semplicemente sapendo se un individuo possiede o meno una patente temporanea (un attributo indicativo di una persona priva di documenti), l’esperto ha detto che gli agenti dell’ICE potrebbero usarlo per creare un “elenco mirato” di persone potenzialmente deportabili nella contea.

“Il fatto che l’ICE aggiri le politiche volte a proteggere gli immigrati accedendo alle nostre informazioni personali attraverso gli intermediari di dati è un altro esempio di come gli immigrati continuino a essere presi di mira e disumanizzati”, ha dichiarato in un comunicato Karina Suarez Solano, coordinatrice della difesa dalle deportazioni di Organized Communities Against Deportations. “Questa violazione della privacy e del benessere è inaccettabile per chiunque dia valore e pratichi il consenso. Le nostre comunità meritano sicurezza, e la vera sicurezza non si presenta sotto forma di sorveglianza e criminalizzazione”.

Un’oratrice, che si è autodefinita immigrata, ha detto di aver visto circa 43 pagine di dati raccolti dall’ICE su di lei, che ha descritto come “estremamente inquietanti”. Tali dati includevano l’indirizzo passato e presente, il mutuo e il numero di previdenza sociale, oltre ai nomi di 27 persone che vivevano nel suo appartamento.

LexisNexis non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento di Gizmodo.

Gli attivisti che hanno avuto un ruolo nella lotta per le attuali leggi sui rifugi dell’Illinois hanno avvertito che questa presunta elusione delle restrizioni sui dati da parte dell’ICE potrebbe mettere a rischio la validità di tali leggi.

“La contea non può adempiere allo scopo di queste politiche e i residenti della contea non possono sentirsi veramente al sicuro se non assicuriamo che le informazioni della contea siano sicure e non finiscano nelle mani di terzi che vendono l’accesso a coloro che cercano di danneggiare le nostre famiglie e le nostre comunità”, ha dichiarato Fred Tsao, Senior Policy Council presso la Illinois Coalition for Immigrant and Refugee Rights.

I funzionari locali che rappresentano il carcere e l’ufficio dello sceriffo della contea hanno riconosciuto di aver utilizzato LexisNexis, ma hanno affermato di non essere a conoscenza della condivisione di dati con gli intermediari che violerebbero le leggi locali. Più volte, i funzionari hanno affermato che i dati forniti a LexisNexis erano “anonimizzati” o “aggregati”.

L’udienza della Contea di Cook arriva nel contesto di una crescente pressione da parte di attivisti e legislatori affinché LexisNexis ponga fine ai suoi contratti con l’ICE. Anaya, il commissario della Contea di Cook responsabile dell’udienza, aveva precedentemente ha detto a The Hill che si aspetta che l’udienza di questa settimana “sia un esempio per altre giurisdizioni”. Thomson Reuters ha poi dichiarato che revisione i suoi contratti con l’ICE.

Dal punto di vista legislativo, un gruppo bipartisan di senatori guidati da OregonRon Wyden e Ron Paul, del Kentucky, hanno deciso dioduced il Il Quarto Emendamento non è in vendita Act che cercherebbe di limitare la capacità dei broker di dati di vendere informazioni alle forze dell’ordine. Se approvato, Wyden afferma che questo disegno di legge potrebbe chiudere la “scappatoia legale” menzionata nelle audizioni della Contea di Cook.

“Fare affari online non significa dare al governo il permesso di tracciare ogni tuo movimento o di frugare nei dettagli più personali della tua vita”, ha dichiarato Wyden in un comunicato stampa. dichiarazione. “Non c’è motivo per cui le informazioni raccolte dagli intermediari di dati debbano essere trattate in modo diverso dagli stessi dati in possesso della vostra compagnia telefonica o del vostro provider di posta elettronica”.



Source link