Immagine: CompagnoNeko (Shutterstock)

Meta vuole creare un proprio paesaggio digitale chiamato “metaverso” e, a quanto pare, non ha più la pazienza o i fondi per le lotte politiche degli Stati Uniti. Due rapporti separati affermano che l’azienda non sta più investendo i suoi soldi per far deragliare la disinformazione elettorale e il 250° anniversario degli Stati Uniti.

Al contrario, l’azienda ha un visione per la propria nazione digitale: Un metaverso, sotto “Dioeppure ancora molto divisibile, perché altrimenti come fareste a guadagnare?

Il Wall Street Journal mercoledì ha riportato per la prima volta la notizia che Meta ha rinunciato a sostenere la commemorazione del 250° compleanno degli Stati Uniti, ritirando 8 milioni di dollari dei 10 milioni complessivi promessi dall’azienda nel 2021.

Non è difficile capire perché l’azienda si sia tirata indietro. La Commissione per il Semiquincentenario, dal nome altisonante, aveva apparentemente promesso all’azienda che ci sarebbero stati più sponsor con grandi somme di denaro, eppure Meta è stata l’unica azienda a mettere a disposizione il proprio denaro per la manifestazione. il proprio nome su nei piani della Fondazione America250.

Meta non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento di Gizmodo, ma un portavoce ha confermato al Journal di non essere più uno sponsor aziendale della commissione a partire da martedì.

Secondo una fonte non citata dal Journal, Meta era preoccupato per le “disfunzioni” su larga scala tra i dirigenti della commissione. Il Giornale ha precedentemente riportato che Meta aveva promesso 10 milioni di dollari in cinque anni. Se l’azienda si aspettava un maggior numero di partner, potrebbe essersi tirata la zappa sui piedi: secondo il rapporto, infatti, inizialmente aveva versato 2 milioni di dollari per essere l’unico partner di “connettività sociale” del progetto.

La fondazione aveva originariamente fissato un obiettivo di raccolta fondi di 250 milioni di dollari quando avrebbe dovuto ospitare i festeggiamenti nel 2026, ma la leadership del team è rimasta impantanata nelle polemiche, cosa che pare sia stata notata da Meta. Alcuni membri hanno riferito di aver criticato la commissione per aver preso i soldi di Facebook senza discuterne a sufficienza. Una causa intentata da un membro della commissione, che nel frattempo si è dimesso, ha affermato che la fondazione è stata “gestita da una cabala”.

Quattro fonti interne senza nome hanno detto al New York Times che la società era passata da 300 persone che lavoravano a tempo pieno sulle questioni elettorali a 60. A quanto pare, alcuni lavoratori stanno dividendo il loro tempo sulle questioni elettorali con altri progetti.

Il rapporto sostiene che nel 2020 l’amministratore delegato Mark Zuckerberg ha fatto delle elezioni una priorità e che ha incontrato un team elettorale di 300 persone in tutta l’azienda per prevenire la disinformazione. Le fonti anonime hanno riferito al Times che un altro dirigente, oltre a Zuckerberg, si è occupato delle elezioni del 2020. e che l’amministratore delegato non ha avuto colloqui con i gruppi per i diritti civili come faceva l’azienda prima del 2020.

Il portavoce di Meta, Tom Reynolds, ha dichiarato a Gizmodo che “l’affermazione del New York Times è sbagliata, perché abbiamo centinaia di persone in più di 40 team che si concentrano su questo lavoro”. Il portavoce ha detto al Times che stanno ancora “costruendo team” per affrontare la disinformazione elettorale.

Ma il Congresso non sembra credere all’idea che l’azienda abbia si sia impegnata a sufficienza. Le notizie trapelate Documenti di Facebook hanno mostrato che molti dipendenti ritenevano che l’azienda stesse effettivamente “alimentando il fuoco” dell’insurrezione del 6 gennaio 2020 a causa dell’incapacità dell’azienda di contenere la disinformazione.

Anche se Facebook ha bannato l’account dell’ex presidente Donald Trump dopo l’insurrezione, il Comitato 6 gennaio ha parlato di come Trump e i suoi sostenitori abbiano attaccato i membri del Congresso., sia attraverso casi di doxxing o minacce dirette sulla piattaforma.

E i social media a quanto pare le minacce non sono finite. Basato su un’analisi del gruppo no-profit Advance Democracy, CNN rapporti che gli appelli alla violenza contro i membri del Comitato del 6 gennaio si stanno diffondendo su piattaforme di social media di estrema destra come Verità sociale o su bacheche di Internet come 4chan.

Il Times ha dichiarato che la propria analisi mostra che la disinformazione elettorale è ancora dilagante sulle principali piattaforme di social media. Le elezioni disinformazione a profusione film 2000 Muli è stato ampiamente condiviso su Facebook e Instagram di proprietà di Meta, raccogliendo 430.000 reazioni.

Così, mentre Meta si rifocalizza su ‘il metaverso, la società Le piattaforme sociali dell’azienda sono in fase di rifacimento in modi che potrebbero avere conseguenze terribili. implicazioni per i suoi sforzi di limitare la disinformazione. Il piano prevede di rendere Facebook e Instagram più simili a TikTok con un focus sui feed basati su algoritmi di video di breve durata basati sulle preferenze.

Source link