Forse Elon Musk non vuole una battaglia giudiziaria con Twitter? Dopo aver fatto redigere ai suoi avvocati un’argomentazione di 165 pagine sui motivi per cui non vuole più andare avanti con l’accordo da 44 miliardi di dollari per l’acquisto della piattaforma, Musk ha suggerito di discutere pubblicamente – magari davanti a una giuria di fan di Tesla, di appassionati di Dogecoin e di potenziali colonizzatori di Marte tra i suoi follower di Twitter – per venire a capo del cosiddetto problema dei bot di Twitter.

“Con la presente sfido @paraga a un dibattito pubblico sulla percentuale di bot di Twitter”. Musk proclama a tutti i 102 milioni di membri del suo forum. “Che dimostri al pubblico che Twitter ha <5% di utenti giornalieri falsi o spam!”.

Musk ha prontamente appuntato il tweet sul suo profilo, e quindi ha fatto un sondaggio tra i suoi follower se credono alla tesi di Twitter secondo cui meno del cinque per cento dei suoi utenti attivi mensili giornalieri sono “falsi/spam”. Le due opzioni sono: “Sì” con tre emoji di robot (in modo da sottintendere abilmente che anche gli utenti che scelgono questa opzione sono dei bot) o “Lmaooo no”.

Finora il 67,2% degli utenti ha scelto l’opzione “Lmaooo no”. Il sondaggio si concluderà domenica e i risultati saranno quasi inevitabilmente sbilanciati a favore di Musk. Sembra improbabile che quest’ultima trovata attiri una risposta diretta da parte di Agrawal o del presidente di Twitter Bret Taylor, dal momento che la controversia vera e propria (di fronte a un vero giudice e a una giuria) è prevista per un’udienza in tribunale tra un paio di mesi.

Gli avvocati di Twitter hanno già spiegato cosa pensa l’azienda delle accuse di Musk sui bot (che, secondo Twitter, Musk avrebbe ricevuto da alcune sito chiamato Botometer) in una sua corposa archiviazione, che si riferiva pesantemente ai suoi tweet e che potrebbe essere aggiornata per includere la selezione di oggi. Naturalmente, si tratta di semplici esperti di leggi e contratti aziendali, che potrebbero non avere le carte in regola per sostenere un’argomentazione condotta attraverso meme, citazioni di tweet e sondaggi.



Source link