Ciao amici, e bentornati a Settimana in rassegna!

La settimana scorsa abbiamo parlato di alcuni occhiali da sole di un’azienda che a molti non piace molto. Questa settimana, parliamo di Apple e dell’azienda 1.600 volte più piccola di lei che sta affrontando problemi di prodotto simili.

Se stai leggendo questo sul sito di TechCrunch, puoi ricevere questo nella tua casella di posta elettronica dal pagina della newslettere segui i miei tweet @lucasmtny


(Foto di Brooks Kraft/Apple Inc.)

la grande cosa

Quando si arriva abbastanza in profondità nell’industria tecnologica, è più difficile guardare le cose con gli occhi di un consumatore. Mi sono sentito sempre più così dopo sei anni di osservazione degli eventi Apple come reporter di TechCrunch, ma a volte memes da account Twitter casuali mi aiutano a trovare la verità del consumatore che sto cercando.

Come indica questo stupido tweet, Apple sta caricando verso un futuro in cui sta diventando un po’ più difficile distinguere il nuovo dal vecchio. Il periodo off-year “S” di una volta non è più per l’iPhone, che ha visto modifiche e nuove variazioni di dimensioni dalla riprogettazione radicale dell’iPhone X del 2017. Apple sta allungando i periodi tra gli aggiornamenti principali per tutta la sua linea di prodotti e sta anche impiegando più tempo per lanciare questi cambiamenti.

Apple ha debuttato l’attuale design dell’iPad Pro alla fine del 2018 e ci sono voluti tre anni perché il design si facesse strada fino all’iPad mini, mentre l’iPad entry-level è ancora in attesa. Il passaggio dai Mac M1 richiederà probabilmente anni, come l’azienda ha già dettagliato. La maggior parte degli aggiornamenti sostanziali di Apple si basano su aggiornamenti dei chipset che costruiscono, qualcosa che li fa sembrare sempre più come un’azienda di chipset di consumo.

Questa non è una nuova tendenza, o anche una nuova ripresa, è stato scritto un sacco di volte, ma è particolarmente interessante come la società aumenta il numero di dipendenti dedicati a sforzi futuri come la realtà aumentata, che un giorno presto probabilmente sostituirà l’iPhone.

Si tratta di un’evoluzione che li sta spingendo in un territorio di design simile a quello del beniamino delle action camera GoPro, che ha lottato ancora e ancora con l’ottenere i loro fedeli di base per aggiornare frequentemente il loro hardware. Questi sono su scale ridicolmente diverse, con Apple che ora vale circa 2,41 trilioni di dollari e GoPro che lotta ancora per un market cap di 1,5 miliardi di dollari. Le situazioni sono ovviamente diverse, eppure entrambi stanno affrontando simili questioni di innovazione di fine vita per categorie che entrambi hanno dominato.

Questa settimana GoPro ha debuttato la sua videocamera HERO10 Black, che porta frame rate più elevati e un processore più performante mentre cerca di spingere più del suo pubblico di utenti verso i servizi di abbonamento. Vi suona familiare? Questa settimana, Apple ha debuttato la sua nuova ammiraglia, l’iPhone 13 Pro, con un processore più veloce e migliori frame rate (per il display non per la fotocamera, però). Hanno anche speso una buona quantità di tempo per spingere gli utenti ad abbracciare nuovi ecosistemi di servizi.

I dispositivi di Apple stanno diventando così buoni che stanno iniziando a raggiungere un plateau di caratteristiche critiche. L’azienda è ancora riuscita a sfornare un dispositivo dopo l’altro e ad espandere il suo pubblico a miliardi di persone, espandendo notevolmente il suo reddito medio per utente. Le cose stanno chiaramente andando piuttosto bene per l’azienda di maggior valore sulla terra, ma mentre le azioni sono quasi quadruplicate dal lancio dell’iPhone X, l’esperienza dell’iPhone dei consumatori sembra piuttosto coerente. Questa non è chiaramente una cosa negativa, ma è – per mancanza di un termine migliore – noiosa.

La chiara differenza, tra 2,4 trilioni di altri, è che GoPro non sembra avere una chiara via di fuga dalla sua action camera verticale.

Ma Apple ha spinto migliaia di dipendenti verso una via di fuga nella realtà aumentata, anche se la tecnologia non è chiaramente pronta per i consumatori e sono costretti a condurre con quello che si dice essere un auricolare AR/VR da diverse migliaia di dollari con molte limitazioni. Una delle domande che mi interessano di più è come sarà la categoria dei dispositivi iPhone una volta che il suo ingombrante successore avrà alzato la testa. La cosa più probabile è che i dispositivi AR-centrici saranno spediti come accessori dell’iPhone selvaggiamente costosi e un modo per sfruttare l’accessibilità della categoria mobile mentre forniscono l’accesso a nuove – e più eccitanti – esperienze. In breve, l’AR è il futuro dell’iPhone finché l’AR non avrà più bisogno dell’iPhone.


Crediti immagine: Tesla

altre cose

Ecco le notizie di TechCrunch che hanno particolarmente attirato la mia attenzione questa settimana:

Tutto ciò che Apple ha annunciato questa settimana
È stato l’evento più eccitante che Apple abbia mai avuto? No. Avete ancora intenzione di cliccare su quel link per leggere le loro novità? Sì.

GoPro lancia la HERO10 Black
Ho un punto molto tenero nel mio cuore per GoPro, che ha preso un angolo di nicchia di hardware e ha fatto un dispositivo e un ecosistema che è davvero molto buono. Come ho detto sopra, l’azienda ha alcuni problemi nel fare aggiornamenti significativi ogni anno, ma hanno fatto un aggiornamento abbastanza considerevole quest’anno con la seconda generazione del loro processore cliente e alcuni aumenti di prestazioni su tutta la linea.

Tesla aprirà la beta di FSD ai conducenti con un buon record di guida
Elon Musk sta premendo per espandere il suo software “Full Self-Driving” a più conducenti Tesla, dicendo che gli utenti che hanno pagato per il sistema FSD possono richiedere di utilizzare la beta e saranno analizzati dal bot calcolatore di assicurazione della società. Dopo 7 giorni di buona condotta di guida, Musk dice che gli utenti saranno approvati.

OpenSea si dimette dopo lo scandalo dell’insider trading
Gli NFT sono un business curioso; c’è un’intensa quantità di denaro che pulsa in questi mercati – e poca supervisione. Questa settimana OpenSea, la cosiddetta “eBay degli NFT”, ha dettagliato che il suo VP di prodotto ha fatto trading su informazioni privilegiate. In seguito è stato spinto a dimettersi.

Apple e Google si inchinano al Cremlino
Apple e Google stanno cercando di rendere felici i governi di quasi tutti i mercati in cui operano. Questo porta ad alcune situazioni scomode in mercati come la Russia, dove entrambi i giganti tecnologici sono stati costretti dal Cremlino a rimuovere un’applicazione politica del principale partito di opposizione del paese.


Logo Gitlab

Crediti immagine: Gitlab

cose extra

Alcune delle mie letture preferite dal nostro servizio di abbonamento Extra Crunch questa settimana:

Cosa potrebbe fermare il boom delle startup?
“…Abbiamo visto risultati record da città, paesi e regioni. C’è così tanto denaro che gira nel mondo del venture capital e delle startup che è difficile ricordare com’erano in tempi più magri. Siamo stati in un mercato toro per le startup tecnologiche per così tanto tempo che sembra l’unico stato di cose possibile. Non lo è…”

Il valore delle entrate del software potrebbe aver finalmente smesso di crescere
“…Mi sono trattenuto dal coprire il valore dei ricavi del software (SaaS, in gran parte) per alcuni mesi dopo averci speso un po’ troppo tempo nei trimestri precedenti – quando i VC cominciano a far notare che si potrebbero semplicemente scambiare i numeri di trimestre in trimestre e scrivere lo stesso post, è il momento di fare una pausa. Ma il valore dei ricavi del software ha registrato una corsa semplicemente incredibile, e non posso dire “no” a un grafico…

All’interno del deposito IPO di GitLab
“…L’IPO della società è stata quindi attesa a lungo. Nella sua ultima transazione primaria, GitLab ha raccolto 286 milioni di dollari ad una valutazione post-money di 2,75 miliardi di dollari, per Dati PitchbBook. La stessa fonte di informazioni nota anche che GitLab ha eseguito una transazione secondaria all’inizio di quest’anno per un valore di 195 milioni di dollari, che ha dato alla società una valutazione di 6 miliardi di dollari…”


Grazie per aver letto, e ancora, se stai leggendo questo sul sito di TechCrunch, puoi ricevere questo nella tua casella di posta elettronica dal pagina della newslettere segui i miei tweet @lucasmtny

Lucas Matney



Source link